Membaca Puisi Rahasia Jalan yang Tak Pernah Berubah dengan Teori Semantik: Perlawanan Liris ala Penyair Muda Lampung

MUDA BELIA- Puisi karya Muhammad Alfariezie ini menyatukan kontemplasi personal dengan komentar sosial. Jika dibaca secara biasa, puisi ini tampak seperti perenungan seorang penyair tentang perjuangan, matahari, dan kehidupan.

Namun, dengan pendekatan teori semantik, kita bisa menyingkap lebih dalam bagaimana makna kata, metafora, dan simbol bekerja membentuk lapisan-lapisan pesan dalam teks ini.

Semantik, sebagai cabang linguistik, berfokus pada makna. Dalam kritik sastra, analisis semantik membantu kita menelusuri bagaimana kata-kata dalam puisi bukan hanya menyampaikan arti denotatif, melainkan juga konotatif, simbolik, bahkan ideologis.Berikut ini puisinya:

Rahasia Jalan yang Tak Pernah Berubah

Matahari, berdamailah dengan lariku

Damaikan seperti kembang-kembang
di ranting lentik pada batang-batang
cemara maupun merah jambu

Lariku bukan pelarian sebab jalan ini
ialah perjuangan

Sepertimu yang enggak pernah lelah
mengungkap rahasia dalam jalan
yang tidak pernah berubah

Lariku untuk jawaban dari skandal
hidup orang-orang kaya yang
tak pernah tobat dan orang miskin
yang taat

2025

Kritik Sastra dengan Formulasi Teori Semantik
1. Judul: “Rahasia Jalan yang Tak Pernah Berubah”
Secara semantik, judul menghadirkan metafora waktu dan perjalanan. “Jalan” bukan sekadar jalur fisik, melainkan konsep hidup, perjuangan, dan konsistensi.

Kata “rahasia” mengandung nuansa misteri, yaitu sesuatu yang tidak mudah diungkap, sehingga sejak awal puisi sudah membangun medan makna spiritual dan eksistensial.

2. “Matahari, berdamailah dengan lariku”
• Denotasi: matahari = benda langit.
• Konotasi: kekuatan, ketekunan, sesuatu yang terus hadir tanpa lelah.
• Relasi makna: ada personifikasi; matahari diperlakukan sebagai subjek yang bisa “berdamai”.
• Semantik kalimat ini mengandung kontradiksi simbolik: lariku (gerak, terburu-buru) berhadapan dengan matahari (tetap, teratur). Damai di sini menjadi harapan rekonsiliasi antara manusia yang gelisah dengan alam semesta yang stabil.

3. “Damaikan seperti kembang-kembang di ranting lentik”
• Makna leksikal: bunga di ranting pohon.
• Makna kias: ketenangan, harmoni, pertumbuhan.
• Semantik repetisi “kembang-kembang” menghadirkan kesan musikalitas dan lembut. Konotasi bunga sebagai simbol kehidupan yang segar kontras dengan tema lariku yang berkonotasi kelelahan atau pencarian.

4. “Lariku bukan pelarian sebab jalan ini ialah perjuangan”
• Antitesis semantik: “lari” biasanya bermakna menghindar/pelarian, tetapi di sini diubah menjadi simbol perjuangan.
• Kalimat ini menegaskan pembalikan makna: pengarang menggeser asosiasi negatif “lari” menuju nilai positif.
• Secara semantik, ini adalah proses resemantisasi: mengisi ulang kata lama dengan makna baru.

5. “Sepertimu yang enggak pernah lelah mengungkap rahasia dalam jalan yang tidak pernah berubah”
• Matahari kembali dijadikan bandingan.
• “Rahasia jalan” → metafora konsistensi semesta; jalan tidak pernah berubah, namun manusia harus terus berjuang memaknainya.
• Semantik repetisi “tidak pernah” menekankan kesinambungan, meneguhkan makna permanen di tengah dunia yang berubah.

6. “Lariku untuk jawaban dari skandal hidup orang-orang kaya yang tak pernah bertobat dan orang miskin yang taat”
• Konotasi sosial: kaya ↔ miskin; skandal ↔ ketaatan.
• Kata “lariku” kini mengalami pergeseran semantik: bukan lagi perjuangan pribadi, tetapi juga kritik sosial.
• Ada kontras semantik antara “kaya yang tak bertobat” dengan “miskin yang taat”, menciptakan tegangan moral.
• Makna ini memperluas horizon puisi: dari lirikal menjadi politis.

Perbandingan dengan Puisi Protes Sosial Indonesia

1. Rendra dan Semantik Perlawanan

W.S. Rendra dikenal dengan puisi pamflet yang lugas, penuh kritik pada penguasa, korupsi, dan ketidakadilan. Secara semantik, Rendra sering memakai kata konkret seperti “penguasa”, “tikus”, atau “korupsi” yang maknanya tegas tanpa banyak metafora. Bandingkan dengan puisi ini, yang lebih menggunakan simbol kosmik (matahari, jalan, bunga) untuk membicarakan hal yang sama: ketidakadilan sosial.
→ Perbedaannya terletak pada strategi semantik: Rendra = denotatif & langsung, puisi ini = konotatif & simbolik.

2. Taufiq Ismail dan Semantik Moral

Taufiq Ismail dalam banyak puisinya menekankan ketaatan, moralitas, dan kejujuran. Ia sering memosisikan rakyat kecil sebagai sosok suci yang tertindas. Dalam puisi ini, kita menemukan nada serupa: “orang miskin yang taat” digambarkan sebagai oposisi dari “orang kaya yang tak pernah bertobat.” Semantik yang digunakan sama-sama membangun moral kontras, hanya saja Taufiq Ismail lebih bernuansa religius, sementara puisi ini bernuansa eksistensial dan kosmik.

Kesimpulan Kritik

Dari perspektif semantik, puisi ini membangun makna melalui:
1. Metafora kosmik (matahari, jalan, rahasia).
2. Reinterpretasi leksikal (lari → perjuangan, bukan pelarian).
3. Kontras semantik (kaya–miskin, pelarian–perjuangan, damai–gelisah).
4. Personifikasi yang memperluas medan makna (matahari sebagai subjek dialogis).

Puisi ini mengonstruksi makna berlapis: pada lapisan personal (perjuangan batin), natural (keselarasan dengan matahari), dan sosial (kritik terhadap ketidakadilan). Secara semantik, puisi ini berhasil menggiring pembaca untuk menafsirkan “lari” bukan sebagai kelemahan, melainkan sebagai metafora perjuangan hidup yang konsisten, setia, dan kritis terhadap realitas sosial.

Jika dibandingkan dengan Rendra dan Taufiq Ismail, puisi ini menempati posisi unik. Ia tidak sekeras pamflet Rendra, tidak sepenuhnya religius seperti Taufiq Ismail, tetapi menggabungkan lirisisme personal dengan kritik sosial melalui simbol-simbol kosmik.

Dengan demikian, secara semantik, puisi ini memperluas tradisi puisi protes sosial di Indonesia: ia tetap mengandung suara kritik, namun dibungkus dalam bahasa simbolik yang lebih kontemplatif.***